Libia: La ''humanidad'' de occidente

Como sabrán (o no), el ataque de los países ''ricos'' a Libia, no tiene nada de ''humanitario'' ni ''pacificador''. Hay algo que debemos razonar en este tipo de procederes: nunca serán misiones ''humanitarias'' las que vengan de manos de militares y mucho menos armados, es contradictorio por sí solo. Por otro lado y específicamente hablando de la zona en la que se han venido desarrollando diversas rebeliones, al único país que se ha decidido atacar fue a Libia. Por qué? Petróleo. Por qué más? Muammar Gadhafi, más allá del tipo de gobierno que lleva adelante, criticable o no (recordemos que lo pacificó desde su llegada), no obedece los mandatos de quienes tienen el poder en el mundo y eso molesta y mucho. 

Hay algo más que no paramos de criticar: quién es Estados Unidos, Francia, Italia o cualquier otro país que decida invadir a otro? Quién le da esas potestades? Inclusive la ONU, tampoco tendría que tenerlas. Nadie se las da, sin embargo son, en no pocos casos, aprobadas por una gran porción de la población mundial. Aquí es donde podemos observar uno de los tantos ejemplos en los mundo impulsado por el occidentalismo, no tiene nada de ''libre'' ni ''democrático'' como suele pregonarse, que cada vez que hay intereses de por medio y/o cuando alguien es contrario al sistema capitalista o a su forma de ver el mundo, es aplastado sin más. Y esto no solo ocurre a nivel global sino también regional o de países. Lo que ocurre es que es naturalizado u ocultado bajo los carteles de ''misiones humanitarias'' o ''misiones pacificadoras'' y así se consiguen las aprobaciones de la gente.    

El blanco más inhumano: civiles

El objetivo no es ir al rescate de civiles, sino todo lo contrario: se han preseleccionado blancos de ataque militares y civiles y estas bajas son intencionales. No son el resultado de "daños colaterales", por el contrario hubo reportes confirmando que se han bombardeado hospitales, aeropuertos civiles y edificios gubernamentales.

Horas después de los ataques aéreos un funcionario de salud del gobierno libio dijo que "la cifra de muertos por los bombardeos occidentales subió a 64 el domingo después de que fallecieran algunos heridos". El número de heridos era de alrededor de 150 (Montreal Gazette, ''Gadhafi hurls defiance as allied forces strike Libya'', 19 de marzo, 2011). La cifra de muertos a causa de los bombardeos aéreos y ataques con misiles (24 de marzo) es de alrededor de 100 civiles, según fuentes del gobierno libio (UN Chief Expects Int'l Community to Avoid Civilian Casualties in Libya, 25 de marzo, 2011).

Como siempre, la desinformación por parte de los medios masivos de comunicación es intencional. Las muertes causadas por los ataques con misiles y por los bombardeos aéreos de EE.UU.-OTAN se han desmentido o ignorado como "daños colaterales". Según el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, William Hague, una ''guerra humanitaria''  (otra vez la contradicción) moderna no produce la muerte de civiles, proposición totalmente absurda: "Esta operación ha estado haciendo lo que se suponía que debía hacer, proteger a la población civil de Libia y no hay evidencia confirmada de la muerte de ningún civil causada por los ataques de la coalición contra el régimen de Gadhafi" (British Foreign Secretary William Hague, ''No evidence of civilian casualties in Libya strikes: UK'' | Reuters, 25 de marzo, 2011)

El Secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates confirma que: "La coalición hace un gran esfuerzo para evitar la muerte de civiles y la mayoría de los ataques van dirigidos a blancos alejados de las áreas pobladas".

El fin de la campaña de desinformación de los medios es encubrir descaradamente la muerte de civiles. Los reportes de los medios occidentales de las bajas son extremadamente indirectos. Los misiles Tomahawk y los bombardeos aéreos se presentan como instrumentos de ''paz'' y ''democracia''; que no matan a la población civil.

Sin esta campaña de desinformación, la legitimidad de las operaciones militares colapsaría como un ''efecto dominó''. Más aún, dicha desinformación no tiene parámetros, ni siquiera de respeto: cientos de personas se congregaron en un funeral en Libia y esto se rotuló como una acción propagandística de Gadhafi. El funeral era falso, según los reportes occidentales. Se presentó como una "puesta en escena". Yendo más lejos aún, un reporte alcanzó a afirmar que: "Los hombres rezan por gente que supuestamente murió en los bombardeos aéreos. Pero no queda claro quienes están en los féretros" (Véase Civilian Casualties in Question at Tripoli Funeral - WSJ.com, 24 de marzo, 2011, In Libya, coffins carry a mystery, SMH, 26 de marzo, 2011).

''Responsabilidad de proteger''

En primera instancia, el propósito de estos bombardeos es la destrucción de las instituciones del país, su base productiva. A eso llaman "bombardeo humanitario" y se usa como justificación el concepto de "responsabilidad de proteger". Las instalaciones generadoras de energía, los puentes, las carreteras, los hospitales, las estaciones de televisión, los edificios gubernamentales, las fábricas se designan "blancos estratégicos".

Un reporte (no confirmado) de fuentes libias afirma que se bombardearon dos hospitales y una clínica: "Atacaron los hospitales Al-Tajura y Saladin en Ain Zara. La clínica que bombardearon se halla cerca de Trípoli, la capital de Libia. No sólo se trata de edificios civiles, sino que además se hallan alejados de la zona de combate''.

También sufrieron ataques algunos aeropuertos civiles en diferentes partes de Libia. (Mahdi Darius Nazemroaya, Breaking News: Libyan Hospitals Attacked. Libyan Source: Three French Jets Downed, Global Research, 19 de marzo, 2011).

En el caso de ataques a hospitales, las bombas "inteligentes" fueron extremadamente precisas. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia acusó a la coalición militar occidental de llevar adelante una campaña de bombardeos indiscriminados. (Metro - Russia: ''Stop 'indiscriminate' bombing of Libya'', March 19, 2011)

Mientras tanto, los medios occidentales seguirán sosteniendo sin variaciones que las fuerzas de Gadhafi bombardean los hospitales del país, sin aportar ninguna prueba. Al respecto también debemos abrir los ojos: en este tipo de ataques nunca se presentan pruebas o si se las presenta, jamás son valederas. Ha ocurrido siempre y los casos más cercanos los tenemos en Afganistán o Irak. A no dejarse engañar!  

Hay indicios de que los hospitales están incluidos en la lista de objetivos a atacar. A los aviones canadienses CF-18 les asignaron blancos civiles específicos. Los pilotos decidieron regresar a la base sin atacar el objetivo preseleccionado, que fue identificado como un aeropuerto civil. Según los reportes de prensa, estaba al lado de un hospital: "Dijo Lawson que la acción no respondió a ningún riesgo para los aviones CF-18 sino que los pilotos trataron de evitar el daño potencial a civiles o a infraestructuras importantes como hospitales" (CTV Calgary- ''Canadian pilots abort bombing over risk to civilians'' - CTV News, 23 de marzo, 2011, énfasis agregado por el autor).

Se ha invitado a la opinión pública a apoyar sin condiciones un nuevo escenario de guerra en el Norte de África. La llamada ''comunidad internacional'' ha logrado construir un consenso a través de la propaganda mediática.

La "responsabilidad de proteger" ha recibido el apoyo de organizaciones de la sociedad civil y de las ONG. Muchos sectores de la ''izquierda progresista'' apoyan los bombardeos a Libia como un medio para conseguir la democracia (?), sin siquiera analizar la naturaleza y composición de la rebelión.

Aquellos que se expresan contra la "zona de exclusión aérea" decretada por EE.UU.-OTAN son catalogados de inmediato como "apologistas de Gadhafi".

Modelo yugoslavo

El ''bombardeo humanitario'' es parte de un proceso histórico. Es parte del planeamiento militar. La campaña del "bombardeo humanitario" en Libia es un componente integral de la estrategia militar que consiste en destruir la infraestructura civil del país. Se ha hecho siguiendo el modelo usado previamente en otros sitios, incluyendo el bombardeo de Yugoslavia en 1999 y como mencionáramos, la campaña militar contra Irak en 2003.

Cuando bombardearon Yugoslavia en 1999, puentes, centrales energéticas, escuelas y hospitales fueron designados como "blancos legítimos de ataque" por el Centro Combinado de Operaciones Aéreas (CAOC, según sus siglas en inglés) de la OTAN en Vincenza, Italia, y cuidadosamente "convalidados antes del lanzamiento del ataque". En Libia se está aplicando el mismo procedimiento: los objetivos militares y civiles se aprueban con anticipación. Los pilotos no siempre saben el carácter preciso del objetivo.

En 1999 el hospital infantil ubicado en el área de la embajada fue el objetivo de un ataque aéreo. Había sido identificado por los militares a cargo del plan como un ''blanco estratégico''. La OTAN reconoció su autoría pero con increíble cinismo y ridiculez, insistió que era para "salvar las vidas" de los recién nacidos (increíble no?). No bombardearon la sección del hospital donde se hallaban los bebés sino que atacaron la parte adonde estaban los generadores eléctricos, lo que interrumpió el suministro eléctrico de las incubadoras. Esto significó que todo el hospital quedó inhabilitado y muchos niños murieron.

En Yugoslavia, como ahora en Libia y antes en Irak o Vietnam (y un largo etc.), la población civil fue el objetivo de los ataques, como dijimos: hospitales, aeropuertos, edificios gubernamentales, fábricas, infraestructura, sin mencionar las iglesias del siglo XVII y los sitios históricos y culturales que forman parte del patrimonio del país.

El diabólico propósito de desencadenar una catástrofe en el medio ambiente de la cuenca del río Danubio figuraba en el plan. La OTAN atacó la planta petroquímica de Pancevo, cerca de Belgrado. El objetivo no era solamente destruir la planta sino también desencadenar una catástrofe ambiental. ¿Cómo lo hicieron? "Un generador térmico de imágenes desde un satélite espía o un avión puede detectar radiación infrarroja emitida desde cualquier objeto que se encuentre en la planta petroquímica y convierte esa lectura en una imagen de alta resolución o fotografía (...)''. En palabras de un vocero del Pentágono, "toma una fotografía desde una gran altitud, la emite a un receptor, en Estados Unidos, donde se analiza rápidamente". Y desde allí, "la información de los blancos correctos se retransmite a la CAOC en Vincenza, que a su vez la envía a la gente en la cabina".

Las "bombas inteligentes" no son tontas, van adonde les dicen que vayan. La OTAN ha identificado detalladamente los contenedores, tanques y depósitos que contienen materiales tóxicos. De acuerdo con lo manifestado por el director de la planta petroquímica, la OTAN no hizo blanco en ningún contenedor vacío: "Esto no fue accidental; escogieron como blancos los contenedores llenos y los químicos se derramaron en el canal que desemboca en el Danubio...". Cuando las "bombas inteligentes" dieron en sus blancos letales en Pancevo, liberaron fluidos y gases tóxicos en la atmósfera, el agua y el suelo. "Hubo una fuga de más de mil toneladas de bicloruro de etileno del complejo petroquímico de Poncevo hacia el Danubio (a través del canal que comunica la planta con el río). También se derramaron más de mil toneladas de hidróxido de sodio. Y cerca de mil toneladas de cloruro de hidrógeno pasaron de Pancevo al río Danubio''. (Michel Chossudovsky, NATO Willfully Triggered an Environmental Catastrophe In Yugoslavia, Global Research, 11 de abril, 2004). 

Como acaban de leer, el ataque a Libia, no es ni ''humanitario'', ni ''pacifista'' ni desinteresado y por su puesto, no tiene ninguna ''buena intención''. Tenemos que tomar conciencia de una buena vez de este tipo de ataques, informarnos mucho más y mejor (hay una cantidad de contra-información al respecto, esto es solo una pequeña parte) y protestar, alzar nuestras voces contrarias a las ''misiones humanitarias'' inspiradas y llevadas a cabo por militares armados. No queremos más invasiones a países, no más expansión imperialista de esta forma tan asesina (y de ninguna otra manera), no más desinformación. Que quede claro: estos países, personas y/u organismos internacionales, nadie les da la potestad de hacer lo que hacen, se la toman por su propia mano y esto, obviamente no es ni ''libertad'' ni ''democracia''. 

Porque estemos lejos y nos parezca que no nos afecta, no podemos seguir avalando este tipo de acciones encubiertas (aunque parezca que no lo son). Además, así proceden los ''mandatos'' occidentales no solo con las guerras: lo hacen con el agronegocio, con los ''alimentos'' que no son tales, con el hambre en el mundo, con la esclavitud, con el negocio farmacéutico y un largo, larguísimo etc. Mientras sigamos aprobando estos procederes no solo estamos condenando a poblaciones de otras partes del mundo, sino a nosotros mismos!