English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian templates google Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

viernes, 25 de octubre de 2013

Dictadura disfrazada de ''democracia'': NEGATIVA DE LA CORTE ELECTORAL A PLEBISCITO EN TACUAREMBÓ

(Afiche elaborado para la recolección de firmas algunos meses atrás)

Les dejamos un comunicado de prensa emitido desde Tacuarembó que denuncia la negativa de la Corte Electoral a permitir el plebiscito por sí o no megaminería en el norteño departamento uruguayo. A pesar de haber llegado a la cantidad de firmas necesarias, según la ley, para llegar a una instancia de votación departamental, el gobierno muestra nuevamente su cara fascista: una dictadura disfrazada de ''democracia'' en la que vivimos l@s orientales y un nuevo ejemplo de que la voluntad del pueblo es lo que menos importa. Lamentable situación la que vive Uruguay hoy en día.  

''Tacuarembó 25 de octubre de 2013

En horas de la tarde del día de ayer, nos enterábamos que en votación dividida los ministros de la Corte Electoral, resolvieron en forma negativa sobre el mecanismo de plebiscito departamental para que los vecinos de Tacuarembó podamos decidir sobre si queremos o no minería a cielo abierto, a pesar de haber sido suficientes y validadas las más de 13.000 firmas presentadas por el pueblo de Tacuarembó.

La Comisión Tacuarembó por la vida y el agua invita a la prensa y a los vecinos que nos quieran acompañar, a conferencia de prensa a realizarse el lunes 28 de octubre, a las 10:30 en la Sala Moroy de la Junta Departamental.

Daremos nuestra posición sobre este fallo y los pasos que seguiremos de aquí en más, en el derecho inalienable a decidir sobre nuestro territorio.

Agradeciendo la difusión de este comunicado los esperamos:

CONTACTOS: 
Daniela Pirez 099 836 062
Sebastián Ríos 098 134 078''.

jueves, 24 de octubre de 2013

Proclama de la 5ta Marcha Nacional: ''Somos pueblo organizado''


''Somos pueblo organizado en la Asamblea Nacional Permanente, venimos de
todos los rincones del país, de Montevideo, de la costa, de todo el

interior. Estamos defendiendo con firmeza y convicción nuestra soberanía y
nuestro territorio con nuestra presencia en las calles,

Por quinta vez marchamos en Montevideo y nuestra voz resuena cada día más
fuerte.

A los largo de tres años nos hemos auto-convocado en defensa de la tierra,
el agua y los bienes naturales. No respondemos ni somos la voz de ningún

partido político, somos pueblo organizado.

Desde nuestra última Marcha Nacional, el 10 de mayo, el Poder político
siguió afirmando su voluntad de regalar el país, la tierra, el agua, el

aire, las vidas de productores, trabajadores y vecinos, condenando a
nuestros hijos y a las futuras generaciones .

Por eso, nuevamente, al igual que el 10 de mayo, anunciamos:
No queremos a Aratiri en Cerro Chato,

No queremos el puerto de aguas profundas en Rocha
No queremos la regasificadora en Puntas de Sayago
Todo esto es parte de un mismo proyecto de saqueo y depredación de los
bienes naturales, del agua, de la tierra, de la costa, del país.
No es negociable la instalación de Aratiri, un megaproyecto minero a cielo
abierto en tierras fértiles y productivas.
No es negociable la instalación de minería de oro con cianuro en el centro
de la cuenca lechera en San Jose, ni en cualquier otra zona.
No es negociable la vergonzante ley de minería de gran porte hecha a medida
de Aratiri.
No es negociable la instalación de un Puerto de Aguas Profundas,
innecesario para el país, en el corazón de la zona turística de Rocha,
puerto destinado al embarque de minerales, al acopio y la distribución
regional de petróleo y derivados,
No es negociable la instalación de una planta regasificadora en Puntas de
Sayago, en una zona poblada del Oeste de Montevideo, con el único objetivo
de darle energía barata a estos emprendimientos
No es negociable el puerto maderero en La Aguada, pegado a La Paloma.
No es negociable un mineroducto atravesando áreas protegidas, zonas con una
enorme riqueza en biodiversidad.
No es negociable la instalación de una planta de aceites en plena playa de
la Agraciada donde desembarcaron los Treinta y Tres orientales.
No son negociables los transgénicos, el uso descontrolado de agrotóxicos,
los monocultivos y la forestación irrestricta.
No es negociable la contaminación de las fuentes de agua.
No son negociables las plantas de fabricación de pasta de celulosa, que
contaminan, ni las campañas irresponsables que los gobiernos montan para
enfrentar a nuestros pueblos.
No es negociable la introducción del fracking para la explotación de gas
natural no convencional en todo el litoral y centro del país. No es
negociable la contaminación con metano y químicos asociados al fracking de
las aguas subterráneas.
No es negociable el aumento abusivo de la contribución inmobiliaria en la
costa de Canelones que condena a las familias más humildes, ni la intención
del gobierno municipal en Rocha de entregar a la inversión inmobiliaria de
lujo grandes extensiones de tierra, con la consiguiente extranjerización,
como es el caso del Padrón 1645, Parque Reserva Forestal ubicado entre
Valizas y Aguas Dulces.

Nuestra lucha no es solo ambiental. Jamás aceptaremos un modelo de saqueo y
contaminación. Porque no diversifica la producción, nos perpetua como

exportadores de materias primas, vacía al campo y al contrario de lo que se
dice elimina puestos de trabajo.

Estas empresas vienen a a buscar el máximo beneficio en el menor tiempo y a
cualquier costo. Les resulta irrelevante preservar la tierra y los bienes

naturales para nuestros hijos y las próximas generaciones.

El camino que se nos impone no lleva al desarrollo, solo aumenta la
dependencia, y nos devuelve a la época de la colonia, este no es el país

que queremos

DENUNCIAMOS

                            Por eso, nuevamente, al igual que el 10 de mayo, anunciamos:
Denunciamos al plan IIRSA/Cosiplan, plan continental que hace posible el
saqueo de nuestros bienes naturales, así como a los diferentes gobiernos

cómplices de empresas transnacionales que crean las leyes e infraestuctura
necesaria para llevarlo a cabo.

Denunciamos los Tratados de Protección de Inversiones, firmados por el
gobierno.

Denunciamos la firma de contratos secretos con las empresas que pretenden
desarrollar este tipo de proyectos, a las que se les otorgan beneficios que

se le niegan a los uruguayos.

Denunciamos la presión del uso de suelo para el acopio de las industrias,
que han convertido zonas rurales en depósitos de contenedores en Montevideo

Oeste.

Denunciamos la criminalización de quienes protestamos y luchamos, en pleno
uso de nuestros derechos, como se hizo en La Paloma y en la Suprema Corte

de Justicia.

Denunciamos las presiones del gobierno y las empresas, que le exigen a la
DINAMA la inmediata aprobación de esos proyectos. Y respaldamos a los

funcionarios de DINAMA y del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento
territorial y Medio Ambiente, a quienes se les impide realizar los estudios
serios que esos proyectos requerirían.

Se pretende instalar la regasificadora muy cerca de zonas densamente
pobladas, de rica bio-diversidad marina. Se destruiría y contaminaría

afectando los recursos pesqueros, las playas y la salud de la población.

No se respetan las normas internacionales de seguridad que establecen un
mínimo de 6.5 kilómetros de distancia a zonas pobladas. Los barcos

metaneros transitarían a 900 metros de la costa, de zonas pobladas y la
regasificadora se instalaría igualmente a solo 2,5 kilómetros de las
mismas, ignorando las pautas mínimas de seguridad, agravado esto por el
hecho de estar a pocos kilómetros de la refinería de Ancap. No existen
protocolos de seguridad en el proyecto.

Se nos oculta el informe de una consultora de prestigio internacional que
rechazo la instalación de la regasificadora en Puntas de Sayago por motivos

de impacto ambiental, económico y de seguridad.

                                Esto enmarcado en un mega proyecto para el Oeste :
                       Por eso, nuevamente, al igual que el 10 de mayo, anunciamos:
Gasoducto, puerto zona franca, puerto libre, rutas vías férreas y toda una
infraestructura que cambiaría radicalmente el territorio, sin una

planificación estratégica que tenga en cuenta el ambiente, la realidad
social, las zonas productivas y las comunidades que allí habitan.

El proyecto de Aratiri pretende instalar una mega explotación minera en el
centro del país. No existen ejemplos en el mundo de explotaciones de este

tipo en zonas fértiles y productivas.

La misma empresa ha reconocido en su informe de impacto ambiental que
contaminará, de forma grave e irreversible, el agua, el aire y la tierra

tanto en las zonas de las minas como en las aledañas.

Se trata de un proyecto a solo 12 años, sin valor agregado. El hierro se
exportará en bruto, sin generar empleos adicionales a los que hoy ya

existen en la zona, y como regalo quedarían 5 enormes cráteres llenándose
de agua contaminada durante 80 años.

No existen razones genuinas que ameriten un Puerto de Aguas Profundas en la
Costa de Rocha.

El Puerto sería una infraestructura gigantesca, con una ciudad detrás, un
área industrial y logística a pocos kilómetros tierra adentro, un

aeropuerto, carreteras, vías férreas y un mineroducto.

Todo esto en medio de áreas protegidas, reservas naturales, santuarios de
ballenas y delfines. En una región emblema del Uruguay Natural donde

durante generaciones la población local está esforzadamente abocada al
desarrollo del turismo.

Es inconcebible sacrificar uno de los pilares turísticos del país,
sacrificar su rica naturaleza agreste y la identidad cultural de esa región

en nombre y beneficio de Aratirí.

La instalación de la Regasificadora, el Puerto de Aguas
Profundas y la mega-minería a cielo abierto operarían como un pulpo

succionando nuestros bienes naturales. Dejando a su paso suelo infértil,
fuentes de agua y costas contaminadas, agricultores, productores,
trabajadores, pescadores y medianos y pequeños operadores del turismo
excluidos.

HOY Y AQUÍ EXIGIMOS

                      Por eso, nuevamente, al igual que el 10 de mayo, anunciamos:
Que se haga efectiva la aplicación del artículo 47 de la Constitución que
declara: “Los habitantes de la República tienen el derecho a ser protegidos

en el goce de un ambiente sano y equilibrado. Las personas físicas y
jurídicas, públicas y privadas, tienen el deber de abstenerse de cualquier
acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves del medio
ambiente”.

Que no se firme el contrato con Aratirí, ni se le otorgue la habilitación
ambiental al proyecto.

Que no se continúe con el innecesario proyecto de Puerto de Aguas
Profundas, el puerto Aratirí, que no se insista con el inoperante Puerto

Maderero de La Paloma.

                    Que no se otorgue la habilitación ambiental a la planta Regasificadora.
Que se libere inmediatamente los informes sobre la Regasificadora,
solicitados por los vecinos de la Costa Oeste y negados por el Ministerio y

la Justicia.

Que la Corte Electoral respete la legítima voluntad de 13.000 ciudadanos y
realice de inmediato el llamado a plebiscito departamental en Tacuarembó

donde sus habitantes decidirán si aceptan o prohíben la mega-minería en el
departamento.
Que se habilite la radio La Kandela FM de Tacuarembó, acallada por el solo
hecho de haber apoyado la recolección de firmas para el plebiscito
departamental y que se devuelvan los equipos que le fueron secuestrados.

Que se respete el resultado del plebiscito constitucional por el agua,
aprobado por el 64.7% de la población, que declaró al agua un derecho

humano fundamental, “anteponiéndose razones de orden social al orden
económico”.

Que se modifique radicalmente la normativa vigente que nos hace víctimas
del envenenamiento con agrotóxicos y se castigue a los contaminadores. No

se hizo nada efectivo para subsanar la contaminación de ríos y arroyos y ya
sufriremos nuevamente las consecuencias este verano en Montevideo y
Canelones.

Que el estado uruguayo ratifique a la brevedad el Convenio 169 de la
Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales.

Que las comunidades afectadas, así como todos nosotros el pueblo, seamos
informados sobre los alcances actuales y futuros de todos los proyectos que

afectarían de modo irreversible nuestro modo de vida, para que así resolver
en qué país queremos vivir y qué país le dejaremos a las generaciones
futuras.

A quienes buscan descalificarnos, diciendo que nos oponemos a todo, les
decimos que nos oponemos a este tipo de proyectos depredadores que

comprometen de forma irreversible el país en el que vivimos y que le
dejaremos a nuestros hijos.

La Asamblea Nacional Permanente quiere informar con enorme alegría que el
Compañero Ney Thedy, presente en las 5 marchas, hoy y gracias a su lucha y

a la nuestra tiene nuevamente un pedazo de tierra para trabajar y vivir
dignamente, como todo oriental debe vivir.

El Compañeros Ney Thedy, hoy aquí presente, sigue luchando por tierra pal
que la trabaja. La lucha paga, pues la única lucha que se pierde es la que

se abandona.

POR ESO LE DECIMOS SÍ

¡Si a la resistencia organizada y al derecho inalienable de hacer nuestro
destino!

¡Si a las iniciativas populares para decidir en plebiscitos departamentales
la prohibición de minería metalífera a cielo abierto organizadas en

Tacuarembó, Treinta y Tres, Lavalleja y Rivera y las que seguirán.

                     ¡Si al desarrollo responsable en equilibrio con los bienes naturales!
¡Si a la protección y el desarrollo de la pesca artesanal y al desarrollo
del turismo en la costa oceánica !

                                     ¡Si a la producción sustentable de alimentos !
¡Si a los trabajadores rurales, los productores familiares, a los
pescadores artesanales, si a la permanencia de las familias en su medio y

cada vez con mejores condiciones de vida!

¡Continuaremos en la lucha y no nos dejaremos robar nuestro destino, no
venderemos el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la

necesidad!

                                
                              ¡Comunidad somos nosotros! ¡Pueblo somos nosotros!

Nuestra es la iniciativa, pues como dijo Artigas, “NADA DEBEMOS ESPERAR
SINO DE NOSOTROS MISMOS.”

  
                            EL AGUA Y LA TIERRA NO SE VENDEN, SE DEFIENDEN.''



* Para ver imágenes de la marcha: http://enclavesur.blogspot.com/2013/10/5ta-marcha-nacional-por-el-agua-la_19.html.

Espionaje en pro de las empresas canadienses


La noticia de que la Dirección de Seguridad en Comunicaciones de Canadá (CSEC por sus siglas en inglés) espió comunicaciones del Ministerio de Minas de Brasil brinda una idea del punto hasta el cual el gobierno de Canadá está dispuesto a llegar en aras de las empresas. El escándalo en Brasil es consecuente con actividades de autoridades canadienses tanto en Canadá como a través del cuerpo diplomático en el resto del mundo, pero va un paso más allá. Demuestra que, además del apoyo político y comercial, el gobierno canadiense está dispuesto incluso a poner en riesgo importantes relaciones de comercio para darle ventaja a la industria de su país.
Los informes de Glenn Greenwald, publicados con regularidad en el periódico británico The Guardian y los documentos obtenidos por el ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, Edward Snowden (actualmente exiliado en Rusia) han revelado que el espionaje de la CSEC va mucho más allá de rastrear el terrorismo, y entra decididamente en el rango de espionaje industrialOtro informe de The Guardian publicado el día 16 de octubre demuestra que la agencia consultaba regularmente con empresas canadienses mineras y de energía.
La embajada canadiense estima que alrededor de cincuenta empresas mineras canadienses tienen inversiones en Brasil, incluyendo empresas tales como Teck, Kinross Gold, IAMGold, Yamana Gold, Eldorado Gold, y Belo Sun, entre otras. El total de la inversión extranjera directa de Canadá en Brasil es de $9,8 mil millones, monto mucho menor al de la inversión brasileña en Canadá, de $15,8 mil millones, de la cual una buena parte figura también en el sector minero vista la compra de INCO por Vale. De hecho, la firmeza del compromiso del gobierno con el sector minero canadiense a nivel internacional se contrasta extrañamente con su predisposición a vender recursos minerales canadienses e incluso algunas de las empresas más representativas como INCO, Falconbridge y Alcan, sin siquiera poner ninguna condición real en la venta.
En sus actividades diplomáticas públicas de promoción de las empresas canadienses, en los últimos años el gobierno de Stephen Harper ha visitado con frecuencia Brasil. En particular, en enero del 2012, Ed Fast, Ministro de Comercio Internacional, anunció el Foro de Directores Ejecutivos Canadá-Brasil, donde los ejecutivos de empresas brasileñas y canadienses como los gigantes Vale y Kinross Gold Corporation se reúnen con expolíticos con buenos contactos como John Manley, ex Viceprimer Ministro del partido liberal, y actual director del Consejo Canadiense de Directores Ejecutivos.
En cuanto al tipo de información que la CSEC podría haber estado buscando en el Ministerio de Minas de Brasil, esto es difícil de determinar. Pero vale la pena resaltar que el código de minería de Brasil se viene debatiendo desde el 2008 y que se presentó un proyecto de ley en junio del corriente año que incluye la propuesta de duplicar al 4% las regalías de la minería. Si bien siguen siendo bajas, esto podría ser suficiente para incitar una ola de pánico en una industria que normalmente es adversa a impuestos y regalías, y que recientemente emitió exageradas amenazas de una limitación de inversiones en respuesta al 7,5% de regalías que se propone en México.
En general, estas noticias no son sorprendentes, dado el conocido apoyo cada vez más abierto e incondicional de la diplomacia canadiense a la industria minera del mismo país. Desde GreciaMéxico, y de Ecuador a las Filipinasexisten más de 12 casos en que embajadores canadienses han defendido abiertamente, sin ningún sentido crítico, los intereses de las empresas mineras canadienses que se ven confrontadas por la oposición de comunidades y decisiones no apreciadas de la administración pública.
Sin embargo, el primer ministro Harper y funcionarios del gobierno se rehúsan a comentar sobre las acusaciones de espionaje industrial en Brasil bajo el absurdo pretexto de que tienen algo que ver con la seguridad nacional. Incluso más extraño, es que el ex vicedirector del Servicio Canadiense de Inteligencia para la Seguridad, Ray Boisvert, incluso haya intentado afirmar que los documentos obtenidos son parte de cierto tipo de “escena ficticia de un juego de guerra”.
Pero las revelaciones son creíbles y preocupantes visto lo que ya se sabe sobre las operaciones a nivel nacional de los servicios secretos canadienses. El año pasado, el periodista independiente Tim Groves reveló que, desde el 2005, el gobierno canadiense y su servicio de inteligencia nacional le brindan información regularmente a empresas de energía, incluyendo acceso a ciertos informes clasificados. Esto agrava las preocupaciones ya existentes de que la policía nacional de Canadá (RCMP) y otras entidades espían a ambientalistas y líderes indígenas.
Conforme comunidades, trabajadores/as y organizaciones de la sociedad civil a lo largo y ancho del hemisferio le hacen frente a crecientes amenazas debido a su labor en pro del bienestar de las comunidades, del trabajo digno, y del medio ambiente, es una vergüenza ver hasta qué punto el gobierno canadiense está dispuesto a llegar, al servicio de intereses tan codiciosos.

Feria Binacional de Educación Intercultural



Una Feria Binacional de Educación Intercultural se realizará el 21 y 22 de noviembre en la provincia de San Ignacio, en Cajamarca, donde se expondrán materiales educativos y manifestaciones culturales de los pueblos Kichwa y Shuar, de Ecuador, y Awajún, de Perú, así como de la población de habla castellana de ambos lados de la frontera. El propósito es contribuir a que la población Awajún e hispanohablante de la provincia valore su diversidad cultural y lingüística como potencial para una convivencia basada en el respeto e igualdadEn la feria participarán autoridades educativas, funcionarios, estudiantes, docentes, padres de familia, tanto indígenas como hispanoparlantes de las zonas de frontera de ambos países.

La actividad resulta del proyecto binacional “Educación intercultural en contextos de diversidad cultural y lingüística de la provincia de frontera de San Ignacio (Perú) y Zamora Chinchipe (Ecuador)”, que financia la Unión Europea. Dicho proyecto contempla una campaña para canalizar en las instancias de decisión, medidas y políticas orientadas a una educación inclusiva sin discriminación en esta zona fronteriza. Su finalidad: hacer escuchar las voces y propuestas en torno a una educación intercultural de calidad, que responda a la realidad local y a la necesidad de establecer puentes de diálogo y entendimiento entre sus habitantes.

La acción es ejecutada por el Fondo Binacional Perú Ecuador con CARE Perú, y forma parte de las actividades del proyecto Comunidad Andina- Unión Europea “Apoyo a la cohesión económica y social en la CAN” - CESCAN II. Están involucradas quince comunidades Awajún de la provincia de San Ignacio, asentadas en los distritos de Los Naranjos y San José de Lourdes, cuyos pobladores, además de su lengua, aportan su sabiduría ancestral que enriquece la cultura local.

La población de toda la provincia asciende a 130 mil personas, entre originarias del lugar y familias procedentes de diferentes zonas del país, principalmente de Lambayeque, Piura y Amazonas.

Conferencia Nacional de Mujeres y Paz

Cerca de 400 mujeres colombianas y otras especialistas, investigadoras, ex-negociadoras de paz y líderes pacifistas de países como Australia, Brasil, España, Estados Unidos y Uganda comenzaron este miércoles 23 de octubre, en Bogotá (Colombia), la Conferencia Nacional de Mujeres y PazLos diálogos de paz realizados por el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) merecerán destaque durante los debates. El más reciente ciclo de diálogos, realizado a lo largo de los últimos 11 meses, en La Habana, Cuba, fue cerrado este mes sin grandes avances, ni perspectiva de reinicio. La Conferencia se extenderá hasta el próximo viernes 25.

Propuestas sobre el Acuerdo General para el fin del conflicto armado entre el ejército colombiano y la guerrilla liderada por las Farc ya han sido presentadas por las mujeres colombianas durante las Mesas de Trabajo Regionales y los Foros Nacionales sobre los ejes del Acuerdo abordados hasta el momento, y serán expuestas durante la apertura del evento. También en la apertura de la Conferencia se realizará una sesión de contextualización sobre la Mesa de Conversaciones de La Habana y avances del proceso de diálogo, a cargo de la periodista María Alejandra Villamizar Ortiz y de la coordinadora de la Casa de la Mujer, Olga Amparo Sánchez.

La programación incluye también un panel sobre el papel de las mujeres en los procesos de referendo, verificación e implementación de los acuerdos de paz, el alcance de la justicia en la transición con enfoque de género y algunas perspectivas frente al tema a nivel internacional. En este panel participarán Manuela Mesa, directora del Centro de Educación e Investigación para la Paz (Ceipaz), de la Fundación Cultura de Paz de España; María Camila Moreno, directora de la oficina colombiana del Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ); y Sarah Taylor, coordinadora ejecutiva de la Organización Grupo de Trabajo sobre Mujeres, Paz y Seguridad de Estados Unidos. Otros dos paneles debatirán el papel de las mujeres en los acuerdos de paz y las implicancias regionales de la implementación de los acuerdos desde la visión femenina.

En un comunicado, la Delegación de Paz de las Farc elogió la iniciativa de la Conferencia, pero lamentó la delimitación de las discusiones en torno del punto sexto de la Agenda del Acuerdo General de La Habana. En éste, las partes reconocieron la necesidad de recurrir a un mecanismo de referendo del que fue acordado en el proceso, sin especificar su naturaleza o explicitar de qué se trataría. "No obstante, es nuestro mayor deseo la participación de todas las voces del conjunto de la sociedad, y en especial de la mujer en el proceso de Diálogo no delimitado a la presencia en uno u otro punto específico, sino que su desarrollo, su protagonismo, sea parte de todo el conjunto del desarrollo de las conversaciones”, se destaca en el comunicado.

Las Farc piden que se abran las puertas de la discusión a todos los puntos de la Agenda y reiteran que han realizado un gran esfuerzo para que las voces del pueblo lleguen hasta la Mesa de Diálogos, con énfasis en las reivindicaciones y derechos de los sectores más excluidos, especialmente las mujeresSegún el movimiento guerrillero, así ocurrió durante las discusiones del primer punto referente a la problemática agraria y también del segundo punto referente a la participación política. Las Farc alertan también para que las mujeres que participan en la Conferencia no se dejen engañar por ciertas concepciones, que "basándose a veces en errores o faltas cometidas en el desarrollo de tan larga confrontación, argumentando una supuesta defensa de los derechos de la mujer, sean usadas como instrumento para estigmatizar y descalificar la existencia de la insurgencia”.

En el comunicado se señala el ejemplo de que, para definir las formas más generalizadas de violencia contra las mujeres en el contexto del conflicto armado, son usadas categorías que se definen con redacción incriminante en la inclusión de las guerrillas como sujeto delincuente; induciendo a pensar que se trata de una práctica propia de la concepción revolucionaria de las Farc asumir que las mujeres pueden ser objetos usables, prescindibles, maltratables y descartables. "Esas generalizaciones mal intencionadas no son construcciones casuales, sino de propaganda dirigida a la descalificación de la lucha armada como método legítimo de los pobres para resistir y luchar por sus derechos”, destaca el movimiento guerrillero.

Para las Farc, la violencia contra la mujer es parte de la violencia estructural que generalmente las clases explotadoras ejercen contra el conjunto de la sociedad. "Urge que el proceso de paz en La Habana abra las puertas de la participación al conjunto de la sociedad, y en especial a la mujer, en todos los puntos, sin tener que esperar hasta el punto seis para hacerlo”.

La Conferencia Nacional de Mujeres y Paz es una iniciativa de las organizaciones de mujeres colombianas Casa de la Mujer, Ruta Pacífica de las Mujeres, Red Nacional de Mujeres, Mujeres por la Paz, Colectivo de Pensamiento y Acción Mujeres, Paz y Seguridad, Coalición 1325, Conferencia Nacional de Organizaciones Afrocolombianas, Iniciativa de Mujeres por la Paz (IMP) y Asociación Nacional de Mujeres Campesinas, Negras e Indígenas de Colombia (ANMUCIC).

''Vernos como mujeres''


En días recientes se hizo evidente cómo mujeres campesinas en Guatemala avanzan en su capacidad organizativa, a propósito de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer Rural (15 de octubre). En especial, la Articulación Nacional Tejiendo Fuerzas para el Buen Vivir, constituida por 50 agrupaciones de seis regiones, dio a conocer los planteamientos que unificarán su acción, que han venido construyendo ellas mismas a partir de sus análisis políticos, rasgo que denota su autonomía.

Las integrantes de esta alianza se distinguen de otras porque están dispuestas a exigir sus demandas específicas como mujeres indígenas y campesinas, tomando en cuenta el impacto que ha tenido en sus vidas estar subordinadas y discriminadas en el ámbito privado y en todos los espacios públicos. Ellas se proponen tener más poder, en el buen sentido de esta palabra. Y qué significa el empoderamiento para estas campesinas organizadas? “Es reconocer nuestras habilidades, capacidades y aportes que damos en la familia y en la economía, tener firmeza con nuestra identidad, vernos como mujeres, estar dispuestas a compartir conocimientos, tener madurez política y autoridad”Es decir, entienden como parte del ejercicio de su ciudadanía el fortalecimiento de su liderazgo sin reproducir los comportamientos patriarcales; en suma, rechazan las actuaciones políticas que fomentan la dependencia, alientan las rivalidades y reproducen las jerarquías machistas.

Entre las exigencias de esta articulación sobresale una política pública de acceso a tierra, que incluya la dotación de terrenos fértiles a precios simbólicos, que cuenten con servicios y vías de comunicación, les asignen subsidios suficientes y asesorías de calidad, y les reconozcan como propietarias sin intermediarios (por ejemplo tener compañero de vida).

En otras palabras, requieren una nueva entidad que corrija todos los errores y abusos cometidos por el Fondo de Tierras, que discriminó a las mujeres sin hijas e hijos, ignoró las solicitudes de campesinas organizadas, vendió parcelas de mala calidad y negó apoyos oportunos.

En los últimos dos años el Fondo de Tierras no ha adjudicado terrenos, a pesar de que en Guatemala existe una elevada demanda insatisfecha de familias sin tierra para producir. Aunque la ley establece que las campesinas con hijas e hijos serán reconocidas como propietarias en caso de que no tengan pareja, y como copropietarias si viven con su cónyuge, en 2011 entregó dos fincas sólo a hombres.

Existen varios estudios que demuestran el fracaso de dicho fondo, de tal manera que al no existir ninguna institución encargada de la dotación de tierras es muy pertinente que el Ejecutivo apruebe una política específica para campesinas, cuyo enfoque busque superar los elevados índices de desigualdad que existen entre mujeres y hombres propietariosLa solicitud ya fue presentada a la oficina de la encargada del Gabinete de la Mujer.

Bien merece ser escuchada la Articulación Nacional Tejiendo Fuerzas para el Buen Vivir, misma que también demanda la anulación de las licencias de los megaproyectos porque, además de destruir bienes naturales, están generando más violencia contra las mujeres, explotación sexual comercial y trata de personas; violentan la decisión de pueblos indígenas e imponen un ambiente hostil por la presencia de fuerzas armadas del gobierno y privadas.

Guerra civil a la vuelta de la esquina 2


Hay combates en Bengasi y Trípoli se prepara para las secuelas del secuestro del primer ministro Ali ZaidanLibia marca el segundo aniversario del asesinato de Muamar Gadafi con el país al borde de una nueva guerra civil y mientras los combates se prolongan en la ciudad oriental de Bengasi, cuna de la revolución. Lo que los medios masivos de comunicación se ''olvidaron'' de decir o directamente obviaron hace unos pocos años atrás, es que Gadafi había sido el presidente que logró calmar las aguas en un país que llevaba años de guerra civil y que con su asesinato, se sabía que esto volvería a ocurrir

La violencia entre milicias radicales y fuerzas regulares estalló el viernes pasado por la noche y continuó ayer mientras la capital, Trípoli, se prepara para las secuelas del secuestro en este mes del primer ministro Ali Zaidan. Los federalistas de Cirenaica, donde se encuentra la mayor parte del petróleo de Libia, abrieron su propio parlamento independiente en Bengasi esta semana, un paso que podría presagiar la desintegración del país.

Durante meses, las milicias radicales y las fuerzas regulares de Bengasi han librado una guerra de venganzas. La semana pasada dos soldados fueron degollados mientras dormían en una base del ejército. Pero el asesinato el viernes del comandante de la policía militar de Libia, Ahmed al-Barghathi, tiroteado cuando salía de una mezquita, ha detonado más violencia. Horas después de un asesinato calificado de “acto aborrecible” por la embajadora de EE.UU. y cómplice de esta situación del país, Deborah Jones, en Bengasi las unidades armadas atacaron con fusiles y cohetes la casa de un destacado comandante de las milicias, Wissam Ben HamidLos combates continuaron durante la noche, mientras las unidades del ejército se dirigían a la casa de otro comandante de las milicias, Ahmed Abu Khattala. Fueron rechazadas por poderosas unidades de la milicia.

“Hay combates por todas partes, puntos de control por todas partes, he llevado a mi esposa y a mis hijos a un lugar seguro”, dijo un empresario de Bengasi, Mohammed, quien se negó a revelar su apellido.

Mientras tanto, Ben Hamid apareció en la televisión en vivo para insistir en que no tuvo nada que ver con el asesinato de Al-Barghathi y prometió represalias contra los que destruyeron su casa.

Las milicias de Libia centran como nunca la atención en un país atormentado por la violencia y el marasmo económico. Zaidan ha culpado a la Sala de Control de Revolucionarios, sede de la mayor milicia (Libya Shield) de su secuestro hace 10 días, prometiendo duras medidas una vez que termine la festividad religiosa del EidLas fuerzas del Shield desplegadas en la capital negaron la responsabilidad del secuestro, pero sus unidades fortificaron sus posiciones durante este fin de semana por temor a un ataque.

Esta espiral de la violencia fue provocada por el arresto hace dos semanas por parte de comandos de la Fuerza Delta de un presunto dirigente de Al Qaeda, Anas al Liby, en su casa en Trípoli. El arresto ha polarizado a la opinión entre partidarios y oponentes de Zeidan y la OTAN, cuyas bombas llevaron a los mal llamados ''rebeldes'' a la victoria en 2011, se encuentra en una situación incómoda por los planes de entrenar un nuevo ejército gubernamental. Gran Bretaña se sumará a EE.UU. e Italia en el entrenamiento de cuadros del ejército libio en una base en Cambridgeshire. Como verán, a dos años podemos apreciar con claridad cual fue el objetivo de asesinar a Gadafi: ya que éste incomodaba los planes de Estados Unidos sobre Libia, se lo asesinó, luego se dividió al país nuevamente y ahora comienza el reparto de las riquezas a manos varios países que están interesados, comenzando por Gran Bretaña, Estados Unidos e Italia, que ''gratis'' no van a hacer la preparación militar.

Guerra civil a la vuelta de la esquina 1


El partido en la oposición, Renamo (Resistencia Nacional Mozambiqueña) ha hecho público un comunicado por el que rompe el pacto que puso fin a 16 años de guerra civil. El portavoz de la Renamo, Fernando Mazanga, declaró en la tarde del pasado martes 22 de octubre que las Fuerzas Armadas de Defensa de Mozambique (FADM) invadieron la residencia del líder del partido, Afonso Dhlakama, obligándolo a refugiarse en un lugar desconocido. “El Frelimo (partido en el gobierno) atacó la residencia de Alfonso Dhlakama usando artillería pesada para asesinarlo a sangre fría”, explicó Mazanga en alusiones a la acometida militar. También en esta misma rueda de prensa (http://videos.sapo.mz/My4zKZyDWLcePVL5tuSK?ocid=socialflow_twitter_africa), el portavoz confirmó que Dhlakama se encuentra sano y salvo aunque reforzó que el objetivo del Frelimo y del presidente del gobierno, Armando Guebuza, es atentar contra el líder de la oposición para subyugar a los mozambiqueños“Esta actitud irresponsable del comandante en jefe de defensa y seguridad de nuestro país pone punto y final a los acuerdos de Roma” expresó Mazanga en alusiones a la ruptura del acuerdo firmado en la capital italiana en 1992.

Los altercados en Mozambique se intensificaron el pasado fin de semana cuando la situación empeoraba en las zonas cercanas a la base militar que Dhlakama tiene en la sierra de Gorongosa, a más de 500 kilómetros de la capital Maputo. Sin embargo, no fue hasta la tarde del 22 cuando el portavoz del Ministerio de Defensa, Custodio Chume, aseguró que las fuerzas armadas habían entrado en Sathunjira, cuartel de operaciones de la Renamo en el centro del país.

El pasado año, Alfonso Dhlakama, reiteró su disposición de recuperar el conflicto armado si el Frelimo continuaba con la persecución de sus ex combatientes, cosa que siguió sucediendo. Las amenazas con entrenar y formar una guerrilla en la base militar que ha sido atacada se han repetido desde entonces, al igual que las persecuciones por parte del gobierno. Ya en abril, en vísperas de la visita a Mozambique de la farsante Reina Sofía, el conflicto se endureció en el centro del país con un saldo de 5 fallecidos y 23 heridos en la región de Muxungue.

Renamo ha perdido todas las elecciones desde 1975, cuando Mozambique se independizó de la colonia portuguesa. Con unos nuevos comicios a la vuelta de la esquina, las municipales de noviembre y las nacionales dentro de un año, el partido opositor vuelve a la carga insinuando unos resultados fraudulentos que le darán otra vez el poder al Frelimo.

La situación entre los dos principales partidos políticos de Mozambique parece no resistir más y los rumores de una nueva guerra civil llaman a la puerta. Hace algo más de 10 años que el Frelimo y la Renamo firmaron en Roma un acuerdo que parece esfumarse y que puso fin a dieciséis años de una guerra civil que se cobró más de un millón de personas.

''Los once tóxicos de Funes''

Mauricio Funes
El pasado 16 de octubre, fecha que para los movimientos sociales, ambientales y campesinos representa la Jornada Mundial de la Soberanía Alimentaria, en El Salvador se conmemoró con una movilización masiva por las calles de la capital, cuya principal demanda resultó ser hacia el presidente Mauricio Funes para que mantenga la prohibición a un número significativo de agrotóxicos, de acuerdo a lo aprobado por la Asamblea Legislativa. Para el Director de CESTA-Amigos de la Tierra El Salvador, Dr. Ricardo Navarro, la discusión sobre la prohibición de estos poderosos venenos, muchos de los cuales han sido eliminados de los mercados en sus países de origen, supera lo técnico para convertirse en un debate “ético”.
El presidente salvadoreño Mauricio Funes observó once de los 53 principios activos prohibidos por esa legislación, lo que a juicio de Navarro hará trascender esos venenos como “los once tóxicos de Funes” según sus manifestaciones al cabo de la movilización.
Navarro manifestó que enfermedades cardiovasculares, neuro-degenerativas y renales, además de las distintas variedades de cáncer pueden asociarse al uso de venenos en la agricultura. El ambientalista consideró deshonesta la actitud del mandatario Funes y de otras voces que desde la técnica afirman que no existen evidencias concluyentes de la vinculación de estos principios activos con enfermedades de gran incidencia en la población. “El interés económico pesa más que la racionalidad”, sentenció Navarro.
Asimismo, el Movimiento de Víctimas, Afectadas y Afectados por el Cambio Climático y Corporaciones (MOVIAC), señaló en un posicionamiento público que además de altamente peligrosos y persistentes en el tiempo, los venenos que se pretende prohibir en El Salvador resultan bio acumulativos, es decir “si un pez pequeño absorbe tóxicos, estos son transferidos a un pez de mayor tamaño cuando se alimenta del pez pequeño y luego los tóxicos terminan en el plato del consumidor, igualmente los tóxicos en la grama se transfieren a la leche de la vaca que se alimenta de esa grama y terminan en el queso que se compra en el supermercado”.
El comunicado señala que solicitar mayores evidencias de el efecto negativo de estos tóxicos sobre la salud equivale, metafóricamente a pedir demostraciones de que “el fuego quema”. Añaden los intengrantes del Movimiento de Víctimas que el suelo salvadoreño ha sido fuertemente degradado, no solo por los procesos de deforestación sino también por el uso de químicos en grandes plantaciones de monocultivos: “esto significa que el suelo se está volviendo un bien cada vez más escaso. Ante esta realidad ambiental y otros aspectos sociales, hay que dedicar la tierra para producir alimentos y no para producir cosechas con fines energéticos como los agrocombustibles”.


* Fotos de la movilización pueden verse en el flickr de CESTA FOEI.

Buscá en Internet

Movimiento Alternativo Enclave Sur