La Contracampaña 2014: Pedro Bordaberry

Pedro Bordaberry

Pedro Bordaberry, candidato a presidente por el Partido Cplorado, presentó un detalle de su patrimonio neto por 1.512.764 dólares. Su declaración es de marzo de 2014. Como casi todos los candidatos, el líder de Vamos Uruguay dice vivir únicamente de su salario como senador (ya no lo cobra por estar en campaña): 109.400 pesos. No declara vehículos ni bienes inmuebles. Un hombre con este patrimonio anda a pie? Acaso vive abajo de un puente que "no tiene" inmuebles? No parece tan Jurada la declaración de este señor o sino otra típica: pongo cosas mías a nombre de hijos o esposa; vaya a saber no? Lo que no cabe duda es que hay algunas cosas que no están muy claras. 

Además, declara tener tres cuentas bancarias por 416.026 pesos y bienes en emprendimientos agropecuarios: 19.37% en acciones de El Baqueano y 15.4% de las acciones de La Biline S.A. Y es que las tierras parecen ser su "pasión"... 

Simulación de arrendamiento

Utilizando una sociedad panameña mediante testaferros, el candidato presidencial colorado, Pedro Bordaberry, simuló el arrendamiento de las tierras de Rausa, "pagando" un precio vil de 85 centavos de dólar la hectárea, durante 15 años, al mismo tiempo que compraba un crédito del BROU contra Rausa, de U$S 3.400.000 en U$S 2.250.300. La simulación del arrendamiento, fue denunciada en su momento por el Instituto Nacional de Colonización ante el juzgado de sexto turno a cargo del juez Dr. Jorge Catenaccio Alonso. 

La maniobra, en torno a las fundidas tierras de Rausa, en la que participó como representante de dos sociedades, el Dr. Pedro Bordaberry y el Dr. Héctor Viana Martorell, intentaban acceder a tierras valiosas a precios muy inferiores. Para ello, una sociedad anónima panameña, compró el crédito de la deuda de Rausa con el Banco República (BROU), accediendo a tierras muy valoradas por un precio muy inferior. Simuló un alquiler ficticio de los campos para depreciar su valor y así poder blanquear las tierras en un remate, sacándolas de la órbita del BROU. El Instituto Nacional de Colonización (INC) advirtió la maniobra y adquirió buena parte de las tierras. 

Con la participación del Dr. Héctor A. Viana Martorell, integrante del estudio jurídico del que el Dr. Pedro Bordaberry formaba parte hasta hace poco tiempo, Jiménez de Aréchaga, Viana & Brause, se verificó este negocio que ha estado en manos de la justicia.

Desde el 24 de marzo de 1983, el BROU era acreedor de la fundida empresa Rausa por US$ 19:500.000. Como garantías hipotecarias el Banco contaba con 5.500 hectáreas de campo ­3.900 has. en Estación “La Sierra” en Maldonado y 1.600 hás. en la Estación Montes en Canelones­.

El 29 de marzo de 2004, ante el escribano Felipe Stirling, el BROU cede parcialmente el crédito de Rausa a la empresa Levsey SA, hasta el monto de US$ 3.400.000, correspondiente a los padrones rurales ubicados en la 5ª Sección Judicial del departamento de Maldonado, recibiendo la suma de US$ 2:250.300. Levsey SA, se presentaba a sí misma como integrada por diversos inversores, con el fin de adquirir diversos inmuebles en Colonia, Montevideo, Canelones y Maldonado, siendo sus representantes los Dres. Luis y Guzmán Vargas, pero también los doctores Héctor A. Viana Martorell y Pedro Bordaberry.

El 1º de mayo de 2005, Rausa, representada por Gregorio Aznárez, firmó un contrato de arrendamiento de los padrones de su propiedad, en la 5ª Sección Judicial de Maldonado, por 15 años a un precio de US$ 0,85 la hectárea anual, para hacer bajar el valor del posterior remate de las tierras y que nadie intervenga. Sí, no hay error contrató por quince años a ochenta y cinco centavos de dólar la hectárea por año... inimaginable.

Durante el gobierno del Dr. Jorge Batlle, Pedro Bordaberry fue ministro de Turismo hasta el 1º de marzo de 2005, siendo proclamado como candidato a la Intendencia de Montevideo el 21 de febrero de ese año. La sociedad panameña Portmar, arrendataria de los campos de Rausa, otorga poder general a los Dres. Pedro Bordaberry y Diego Rafael Viana Martorell el 29 de junio de 2005. Al día siguiente, ante el escribano Felipe Stirling, la sociedad Levsey SA cede a la panameña, Portmar, el crédito hipotecario de los campos de Rausa en Maldonado, por la suma de US$ 2:250.300. Aparentemente, la sociedad Levsey SA no saca ganancia, puesto que vende el crédito al mismo precio que lo compró.

La sociedad panameña de Bordaberry remata esas tierras en dos tandas. Primero las 3.900 hás. de Maldonado en US$ 1.020 la hectárea, precio muy por debajo de lo que indicaba el mercado. El INC se interpone y adquiere esas tierras rematadas, según la potestad que le otorga el artículo 35 de la ley que creó el Instituto. Un segundo remate se lleva a cabo de las 1.600 hás que poseía Rausa en Canelones, a un valor de US$ 5:000.000 por el total, lo que resulta entonces un precio elevado de acuerdo a los informes técnicos del INC.

El Lunes 21 de setiembre de 2009, el candidato del Partido Colorado, Juan Pedro Bordaberry, afirmó en Durazno, que el Instituto Nacional de Colonización (INC) “se dedica a especular con el precio de las tierras” y que “juega a la timba” con la compra venta de los terrenos. El candidato llamó a instrumentar “medidas valientes” para atender la situación del campo. “Ahora, Colonización también es un inversor que juega a la timba de la compra y de la venta de tierras”, especulando con los precios de las mismas, “en vez de colocar colonos”, dijo. El líder de Vamos Uruguay, calificó como “muy mala” la Ley de Colonización.

Consultado por el Diario La República, el presidente del INC, Ing. Agr. Gonzalo Gaggero, dijo: “Lo primero que tengo que decirle a Bordaberry es que demuestre lo que está afirmando; lo segundo es que lea el plan político que se elaboró al inicio de esta gestión”. Gaggero dijo que “evidentemente Bordaberry, de ninguna manera puede tener el concepto de tierra social, que sean destinadas a los pobres y los humildes del campo, porque, como abogado de un banco, se dedicó a embargar productores en la época que era ministro de Turismo”. Gaggero recordó que denunció esta situación en aquel momento, lo que derivó en que Bordaberry inmediatamente presentara renuncia como abogado de esa institución bancaria privada.

Con la bandera del TLC

El candidato colorado Pedro Bordaberry dijo a Radio El Espectador que la posibilidad de que Uruguay acuerde un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, sería "la posibilidad de subirnos al tren de los exitosos" y permitiría "romper la dependencia que hoy tenemos con Argentina". El candidato colorado manifestó que ésta sería "una oportunidad única de ir por el mismo camino de Perú, Canadá y Chile". Bordaberry agregó que "sería bueno que hubiera respaldo del propio Frente Amplio y de Tabaré Vázquez, que cuando era presidente se mostró a favor de la firma", reiterando que  significaría poder "subirnos al tren de los exitosos".

Parece que a "Pedro" se le escapó hablar de algunas de las cosas que han provocado y provocan los TLCs en el mundo: la idea de que el libre comercio beneficia siempre y a todos, es simplemente una falacia o ingenuidad extrema más cercana a la religión que a la ciencia, y no resiste un profundo análisis teórico, empírico o histórico. El TLC es mucho más que la simple liberalización comercial. En concreto, el TLC es la completa liberalización del flujo de inversiones y capital financiero, y en menor medida de bienes y servicios, a excepción del recurso humano. En otras palabras, es una inconsistente expresión del fundamentalismo de mercado. Más aún, varios economistas, tanto a nivel nacional como internacional, se han opuesto a los TLC por ser asimétricos en términos del poder de negociación y, sobre todo, por perseguir fines que no contribuyen al desarrollo de los países "pobres" y aumentan su dependencia hacia los países "ricos".

Aún más: los TLCs son una grave amenaza para la soberanía alimentaria de los pueblos, los bosques y la pesca artesanal, al tiempo que agravarán la crisis climática, han concluido varias organizaciones sociales. Uno de los grandes objetivos de los TLCs, es profundizar la liberalización comercial sobre sectores estratégicos de las economías latinoamericanas en beneficio de las empresas de los países "ricos".

Algunos de los instrumentos de éstos son la liberalización de las inversiones, del sector servicios, la apertura del sector agrícola, la eliminación de las trabas a las exportaciones (tanto arancelarias como no arancelarias), el fortalecimiento de los Derechos de Propiedad Intelectual (patentes) y la apertura de las compras estatales latinoamericanas a proveedores europeos.

Al parecen el señor "Pedro" quiere hundir más al país de lo que ya está, extranjerizarlo más de lo que está y empeorar la situación de la población más de lo que ya está. Es muy fácil convencer al pueblo diciéndole que todo irá mejor con un tratado de este tipo y escondiéndole lo que realmente significan. De desearlo, pueden ver algunas estadísticas del TLC Colombia - Estados Unidos cuando llevaba un año de implantado aquí y observar sus rápidas consecuencias. 

Por el mismo camino que Papá!!!

En su visita a la Escuela de Guerra Naval el pasado mes de setiembre, Pedro Bordaberry (comencemos a tener más en cuenta su apellido) habló respecto a la seguridad interna en el país, diciendo que quiere que los "militares se incorporen en operaciones de apoyo a las tareas policiales". aunque eso no signifique "que los soldados se incorporen a la policía", aclaró. Militares en la calle es lo que hizo su padre, que a la postre terminara entregando a las Fuerzas Conjuntas el país entero, desembocando en la última dictadura cívico-militar acaecida en Uruguay (1973-1985). Repasemos un poco para no caer en la misma tontería de los Bordaberry, aparentemente fanáticos del militarismo... 

El convulsivo año de 1971 tendrá aún un final menos feliz: en unas elecciones aún hoy cuestionadas como fraguadas, el Partido Colorado obtiene 575.890 votos; el Partido Nacional 565.556 votos y el Frente Amplio, 262.390. Es derrotada la enmienda constitucional para reelegir a Pacheco Areco, pero asume Juan María Bordaberry que no promete nada mejor que el anterior presidente para solucionar los problemas sociales que venían sucediéndose de los primeros años de los '60. Los blancos afirman que hubo más votos que votantes en 211 de los 2.744 circuitos de Montevideo y que un centenar de urnas llegó al Cilindro Municipal, centro del recuento, con 70 días de retraso, abiertas y sin candado. En Paso Carrasco y Juanicó votó el 100% de los habilitados, en Las Piedras el 95% (cuando el voto no era obligatorio) y en Manga hubo más votos que votantes. El Partido Nacional impugnó la elección, pero el ministro de la Corte Electoral, el blanco Sigifredo Goñi, fue el voto determinante para que la impugnación fuera denegada. Cuando Bordaberry asumió, Goñi fue nombrado embajador en Japón.

Y así siguieron los años de Bodaberry en la presidencia

El 28 de febrero de 1972, un día antes de la asunción de Bordaberry como presidente, el Escuadrón de la Muerte, ideado por Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti para "cazar tupamaros", asesina al poeta y estudiante Íbero Gutiérrez, de 22 años. La Oficina de Prensa de las Fuerzas Conjuntas en su comunicado Nº 43, informa: “En el día de la fecha, siendo aproximadamente las 12.00 horas, como consecuencia de un aviso anónimo, integrantes de las Fuerzas Conjuntas hallaron debajo de un árbol, ubicado a unos quince metros de la intersección de Camino de las Tropas y Camino Melilla, el cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino presentando varias heridas de bala”. Tenía 13 balazos, todos de calibre 38, el único que usaba la policía por aquellos días. En el cuello le colgaron un cínico cartel: “Vos también pediste perdón. Bala por bala. Muerte por muerte. Comando Caza Tupamaros”.

Entre las primeras medidas del gobierno de Bordaberry, se decreta una devaluación del 100%: aumentan 90% las tarifas de UTE, hay veda de carne vacuna, los sueldos suben un 20% y el costo de vida al menos un 40%. Para comienzos de abril se habían denunciado 60 atentados en Montevideo, contra locales del FA, centros de enseñanza, librerías, casas de militantes: no se detiene ni a un sospechoso. Peores hechos se sucedieron: 

- El 14 de abril es recordado como “el peor día de la guerra sucia”: en ocho horas mueren 12 personas, ocho guerrilleros y cuatro del bando contrario; hay siete heridos y seis detenidos.

- Al día siguiente la Asamblea General, con la oposición del Frente Amplio, vota la suspensión de las garantías individuales y el Estado de Guerra Interno.

- El Ejército mata dos días después a siete militantes del Partido Comunista en la Seccional 20 de ese partido, lo que es seguido por un nuevo paro general.

- El 23 de abril el gobierno limita el derecho de reunión y prohibe toda crítica a las decisiones “antisubversivas” del Poder Ejecutivo. 

Ya en 1973...

El 8 de febrero, Bordaberry sustituye al ministro de Defensa Nacional, Armando Malet, por un General retirado del Ejército: Antonio Francese, pero el nuevo ministro solo cuenta con el respaldo de la Armada. Igualmente, ya habían empezado a cambiar las cosas: de un civil a un militar. Peor aún: el lunes 12 de febrero, Bordaberry  acepta en el Pacto de Boiso Lanza (en dicha base aérea) compartir el gobierno con los militares a cambio de permanecer en la presidencia. Nace el Consejo de Seguridad Nacional (COSENA), donde militares y Poder Ejecutivo actúan de común acuerdo en prácticamente todas las materias del quehacer nacional. Había comenzado la entrega del país a los militares a manos del señor Bordaberry. 

Juan María Bordaberry y los nuevos mandos militares

El 27 de junio con el argumento que “la acción delictiva de la conspiración contra la Patria, coaligada con la complacencia de grupos políticos sin sentido nacional, se halla inserta en las propias instituciones, para así presentarse encubierta como una actividad formalmente legal”, Bordaberry, cómplice del plan Cóndor (por más información ver: Los Planes 1 y Los Planes 2), disuelve las cámaras. Bordaberry padre, entregó al país a los militares, dando el paso al frente a una dictadura Cívico - militar que atormentó al país durante 12 años y que hasta el día sangra la herida abierta en el pueblo.  

Consecuencia? Ninguna. Son padre e hijo y ambos han denotado y denotan su "afinidad", "amor" o como quiera llamársele a los militares. Que no sabemos si ocurrirá lo mismo con el hijo que con el padre hasta un posible gobierno de aquel, el cual no va a ser el que viene? Eso podría ser un justificativo. Pero, Juan María empezó a darle más participación a los militares por "cuestiones de seguridad" y luego les entregó el país y Pedro, el nene, quiere comenzar a darles participación a los militares por "cuestiones de seguridad". Parece chiste, pero la historia se repite... Y vamos un poco más allá: el Partido Colorado es el que cuenta con más dictaduras y crisis en su espalda y sino, a la historia me remito...

Más allá de las coincidencias con "papi", tenemos a otro personaje delante de nuestros ojos, con un negocio oscuro y aún sin juzgar; que defiende a capa y espada los TLCs; que miente o quizá esconde, propiedades ante una Declaración Jurada (penalizado con cárcel por la ley); que ha defendido la Ley de Caducidad que protege a los militares y por qué no, a su padre, de los delitos de lesa humanidad cometidos en la dictadura; que promueve el uso de fuerzas militares igual que su padre; y un largo etc.