English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian templates google Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

viernes, 28 de enero de 2011

Siete menos en Latinoamérica: ''Que les vaya bonito''!!!



Siete empresas petroleras de las 16 que operaban en Ecuador decidieron retirarse por no estar de acuerdo con las nuevas condiciones legales en vigor, que incluyen pasar a la modalidad de prestadoras de servicios a tarifa fija.

“A las empresas que no acepten las nuevas condiciones les vamos a decir adiós y que les vaya bonito”, había repetido el presidente ecuatoriano Rafael Correa desde 2008, cuando los precios internacionales del crudo llegaron a niveles históricos.

De las nueve empresas que continúan, cinco tienen campos grandes: las chinas Andes y Petroriental, la italiana Agip (perteneciente al ente estatal Eni), la hispano-argentina Repsol-YPF y la chilena Enap, con una producción combinada de 251 millones de barriles. Las otras cuatro, que explotan campos marginales y tienen una producción combinada de 43,5 millones de barriles, son Petrobell, el consorcio Pegaso, el consorcio Petrosud-Petroriva y Tecpecuador, de capitales mixtos, básicamente de origen español, argentino, venezolano y ecuatoriano. Las que decidieron el pasado domingo dejar de operar en Ecuador son: Bellwether, de Estados Unidos y los consorcios Gran Colombia y Petróleo Amazónico, de capitales mixtos, que explotaban campos marginales. Estas firmas se suman a la brasileña Petrobrás, la estadounidense EDC, la coreana Canadá Grande y la china CNPC, que en noviembre no aceptaron el cambio de contrato.

Tras cuatro años de decretos presidenciales y negociaciones, finalmente el ministro de Recursos Naturales No Renovables, Wilson Pástor, pudo anunciar que “ahora sí el petróleo que produce el Ecuador es del Estado ecuatoriano“. De ahora en adelante, “el Estado recibirá el 100 por ciento de los incrementos del precio del petróleo“, dijo Pástor.

Este es un tema que Correa, convirtió en principio de su gobierno y por el que cambió a cinco ministros de Energía al no lograr el mecanismo de que el Estado aproveche el auge de las cotizaciones. La fórmula se obtuvo, por fin, con una reforma a la Ley de Hidrocarburos aprobada en julio que declaró caducados los contratos de participación y dio plazos perentorios a las petroleras para pasar a contratos a tarifa fija o dejar el país.

Los límites para el cambio de modalidad fueron de 120 días para los contratos de campos grandes, que se cumplieron en noviembre y de 180 días para los campos llamados marginales, que se cumplieron el domingo 23 de este mes.

Cinco por ciento de la producción petrolera del país proviene de estos campos marginales, llamados así porque “ya habían sido explotados durante 15 o 20 años por la petrolera estatal y presentan condiciones difíciles de extracción”, explicó a IPS el experto petrolero Carlos Izurieta. Como algunas empresas tienen más de un campo petrolero a su cargo, el gobierno ha logrado renegociar siete contratos de campos marginales y otros siete de campos grandes. Antes de las reformas estaban vigentes 25 acuerdos de explotación petrolera privada. “Aunque tenían modalidades distintas, los contratos que regían antes de la renegociación, eran los de participación por los cuales las empresas extraían el crudo, lo vendían en el mercado internacional, recibían las ganancias y pagaban al Estado una participación fijada en cada contrato”, precisó Izurieta.

El nuevo contrato define que las empresas prestan el servicio de explotar el petróleo y reciben un monto fijo por cada barril extraído, que contempla también las inversiones ya hechas y por hacer. Las tarifas acordadas van de 24 a 31,90 dólares para las empresas con campos marginales en la Amazonia y de 35 a 41 dólares para las de campos grandes. “Para obtener mayores utilidades, las empresas privadas a las que se les pagará una tarifa fija, deberán reducir costos, lo que redundará, a su vez, en un aumento del impuesto a la renta para el Estado”, dijo Pástor.

El texto de los contratos es igual para todas las empresas, y solo difieren en la tarifa, el monto de inversiones realizadas y por realizar y el plazo de duración, que está vinculado con el plazo original de la concesión.

“Si no poníamos una fecha para la negociación, no acabábamos nunca”, reconoció Pástor, que tuvo un equipo de renegociación trabajando estos seis meses, por turnos, con los de las petroleras. “El equipo del gobierno fue de gran calidad profesional e inflexible. Les habían dado como objetivo una tarifa, y no les importó desconocer las cifras de reservas y otras que el propio gobierno había manejado”, dijo a IPS una fuente de las empresas petroleras que no reveló su nombre por el acuerdo de confidencialidad que debió firmar.

Pástor destacó, a su vez, que las empresas se han comprometido a aumentar sus inversiones, lo que, si se concreta, revertirá la tendencia declinante de las inversiones petroleras en el país, en los últimos años. “Si sumamos las inversiones comprometidas en campos marginales y campos grandes, solo en 2011 las compañías privadas van a invertir 403 millones de dólares en producción y 42,5 millones en exploración, lo que significa casi 450 millones de dólares”, anunció Pástor con satisfacción. Esto del aumento en las inversiones es el punto negativo, ya que son excesivos los ejemplos en todo el mundo que, a mayores inversiones, mayores perjuicios.  

Las inversiones cayeron de 770 millones de dólares anuales en 2006 a 400 millones en 2009-2010, provocado por “los repetidos anuncios del gobierno de Correa de cambios en la legislación petrolera”, según el analista Stephen Kueffner. La caída de inversiones llevó a la consecuente merma de la producción.

Ahora, las nueve empresas que se quedan se han comprometido a realizar inversiones por 1.117 millones de dólares hasta la conclusión de sus contratos, algunos en cinco años, otros en 10 y otros en 12.

En total, según resumió el ministro, las firmas privadas producirán 150.000 barriles al día, lo que, con las nuevas reglas, “dará un beneficio diario adicional para el estado de 2,1 millones de dólares y 766,5 millones de dólares al año si se tiene en cuenta que el precio del petróleo West Texas Intermediate, marcador del crudo ecuatoriano, está a 90 dólares el barril”.

Anunció, además, que el campo Pucuna, a cargo del Consorcio Gran Colombia, con el que no hubo acuerdo “pasó a ser operado por (empresa estatal) Petroecuador”, mientras que Armadillo, Singue y Charapa, dejados por el Consorcio Petróleo Amazónico y Bellwether, saldrán a licitación hasta abril.

Ecuador produjo en noviembre, 15.230 millones de barriles de petróleo, es decir un promedio de 510.000 barriles diarios. Las empresas estatales Petroecuador, Petroamazonas y Río Napo, la operación conjunta con la estatal Petróleos de Venezuela SA, produjeron 10 millones de barriles, esto es una producción diaria promedio de 334.500 barriles, mientras que las privadas tuvieron un promedio diario de 175.500 y un acumulado mensual de 5,26 millones de barriles. Lo que habrá que ver es si, más allá de las ''ganancias'' del estado, el beneficio para la sociedad es integral y sustentable, lo cual dudamos ya que estamos hablando de explotación petrolera y estas no se muestran para nada sustentables en ninguna parte del mundo. Igualmente, es destacable, por ahora, el hecho de que se hayan retirado las 7 empresas mencionadas y es esto lo que queremos destacar en esta publicación. 

''Mujeres tejedoras de Paz''



“Las mujeres y los pueblos indígenas tenemos un desafío enorme para participar en el ejercicio político, sino hay instrumento político, hay que hacerlo y si lo hay, hay que sumarse a ese instrumento”, declaró la diputada por el bloque independiente de Guatemala, Otilia Lux, al referirse a la importancia de la participación de las mujeres en el proceso electoral que se realiza este año.
Sus declaraciones fueron emitidas durante el foro público: “Mujeres Tejedoras de Paz”, organizado por la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala (CONAVIGUA), Mujeres Transformado el Mundo, MOLOJ y la Fundación Débora.
La parlamentaria expresó que los partidos políticos en Guatemala son conservadores y tradicionales por lo que se hace palpable la discriminación de género y el racismo. Mencionó además el rezago de participación de las mujeres guatemaltecas en los diferentes espacios políticos. Más allá de esto, en Guatemala existe uno de los índices más grandes de violencia contra las mujeres en el mundo, tema que ya hemos tratado en publicaciones anteriores y que no atañe a esta. Asimismo, estas situaciones, las de discriminación de género y la de violencia, se agravan en el caso de las mujeres indígenas
Lux indicó que las mujeres en su mayoría del área rural se encuentran en condiciones de desventaja, existe un menor grado de participación y por ende menor acceso a cargos de elección popular. Como referencia indicó que en el actual gobierno los diferentes ministerios están dirigidos por hombres, lo mismo sucede en el Congreso de la República donde la mayoría de parlamentarios son hombres y señaló que la Junta Directiva del Congreso está integrada en su mayoría por hombres. Durante el foro también se analizaron los avances que se han dado después de catorce años de la firma de los Acuerdos de Paz.
Rosalina Tuyuc de la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala, concluyó que los Acuerdos de Paz no son una prioridad para los gobiernos y por ello se necesita hacer una transformación desde los pueblos. Asimismo resaltó la participación de las mujeres en el proceso de la firma de dichos Acuerdos, que nunca ha sido reconocida.
La lideresa aprovechó para denunciar que las empresas que nunca han estado de acuerdo con la firma de la Paz han creado las llamadas “instituciones humanitarias” para no pagar los impuestos correspondientes.

El cambio climático arrasa con la población mundial



Cerca de 300 000 personas murieron en 2010 afectadas por desastres naturales, informó el pasado lunes el Centro de Investigación sobre la Epidemiología de Desastres de Naciones Unidas (ONU). Y 2011 apunta en dirección similar: más de 800 personas ya murieron por las fuertes precipitaciones y deslizamientos de tierras en Brasil.
“A no ser que actuemos ahora, veremos más y más desastres por la urbanización sin planificación y la degradación del medio ambiente”, dijo la representante especial para la reducción de desastres del secretario general de la ONU (Ban Ki-moon), Margareta Wahlström, citada por la agencia Europa Press“Y los desastres relacionados con el clima aumentarán con toda seguridad en el futuro, debido, entre otros factores, al cambio climático”, agregó Wahlström.
Fueron más de 296.800 personas las que murieron en 2010 en 373 desastres naturales. Los costos económicos de todos esos episodios son evaluados en 109.000 millones de dólares (cifra tres veces superior a la de 2009). En estos números se incluye el terremoto que sacudió la capital haitiana, Puerto Príncipe, el 12 de enero del año pasado y que mató a más de 220.000 personas. Fue la mayor catástrofe del año.
De acuerdo al Centro de Investigación sobre la Epidemiología de Desastres de la ONU, otro terremoto, ocurrido en febrero en Chile, fue considerado como la catástrofe natural más costosa en materia económica, con daños calculados en unos 30.000 millones de dólares. Luego, en abril, otro sismo terminó con la vida de 2.968 seres humanos en China.
Hay otros desastres naturales que son consecuencia, al menos en parte, del cambio climático mundial. Unas 2.000 personas perdieron la vida en inundaciones masivas en Pakistán. Una ola de calor en Rusia el pasado verano causó la muerte "de forma directa” a unas 56.000 personas, lo que fue el segundo desastre mundial en cantidad de víctimas, después del terremoto en Haití.
Se calcula que alrededor de 207 millones de personas se vieron afectadas en todo el mundo por desastres naturales como inundaciones, corrimientos de tierra y terremotos.
El embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, dijo el 8 de diciembre pasado en la ciudad mexicana de Cancún, en la XVI Conferencia de las Partes de la Convención de Clima de Naciones Unidas, que “cada año, producto del cambio climático y de los desastres naturales que provoca, mueren 300.000 personas”. La conferencia de Cancún no determinó reducciones obligatorias de emisiones contaminantes para los países del Norte, principales responsables de la crisis del clima. Esto era de esperarse, ya que la ONU ha sido uno de los principales promotores y reproductores del sistema capitalista y su modelo de ''desarrollo'', el neoliberalismo, que es el causante real de las muchas injusticias y desastres en el mundo, entre tant@s, el cambio climático.
Este año no empezó nada bien. Las intensas precipitaciones y consecuentes deslizamientos de tierras de mediados de este mes en el Estado brasileño de Rio de Janeiro ya mataron a cerca de 850 personas, según informa este jueves la agencia Prensa Latina. Cerca de la mitad murieron en el municipio de Nova Friburgo.
Asimismo, el Ministerio Público de Rio de Janeiro divulgó una lista de 518 desaparecidos. El gobierno nacional lleva destinados en el entorno de 695 millones de dólares para socorrer a las víctimas y ayudar en la reparación de los enormes daños causados por los deslizamientos de tierras. Se trata de la peor catástrofe natural de la historia de Brasil.

''Esa es una acción de la que no pueden culpar a las comunidades''


El parlamento holandés realizó una sesión especial este miércoles en La Haya para analizar el accionar de la petrolera anglo-holandesa Shell en la zona del Delta del Níger, Nigeria, donde es acusada de causar graves impactos ambientales y sociales, como lo hemos denunciado en muchas ocasiones.
El martes la empresa había sufrido otro revés. Organizaciones ambientalistas y de derechos humanos presentaron una demanda en su contra ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en rechazo a las increíbles y por qué no, ridículas alegaciones de la empresa de que los derrames de petróleo en el Delta del Níger son provocados por las comunidades locales (?). Esta alegación no habría ni que analizarla.
Shell ha enfrentado además últimamente un juicio de la organización ambientalista Amigos de la Tierra Holanda y cuatro agricultores y pescadores nigerianos por la gran contaminación ambiental provocada por sus fugas petroleras en varios poblados del Delta del Níger. Varias han sido las instancias legales contra Shell emprendidas por la organización ambientalista y su par Amigos de la Tierra Nigeria en los últimos años.
Las fugas petroleras de Shell en el Delta del Níger, son moneda corriente y se calculan en varios cientos por año y sumadas a las quemas de gas que realiza, son de los casos más emblemáticos de grave contaminación ambiental a nivel mundial. La quema de gas fue prohibida por la ley nigeriana en 1984, pero la impune empresa las sigue llevando a cabo, a casi 30 años de la mencionada prohibición.
Amigos de la Tierra Holanda estima que la cantidad de petróleo derramada por Shell en Nigeria durante los últimos 50 años casi quintuplica lo vertido por la británica British Petroleum en el Golfo de México con el desastre del año pasado.
En la audiencia pública de este miércoles en La Haya, el parlamento holandés interrogó a representantes de Shell sobre sus fugas de petróleo y la quema de gas en Nigeria. También participarán de la sesión expertos sobre el tema y el ambientalista Geert Ritsema, en representación de Amigos de la Tierra Holanda.
“La presión sobre Shell para que limpie el desastre que provoca en Nigeria aumenta cada día. El año pasado, la empresa fue eliminada del Índice Dow Jones de Sostenibilidad debido a la contaminación en el Delta del Níger, y recientemente se demostró que Shell utiliza la influencia política en Nigeria para manipular la situación en el país”, dijo Ritsema.
Citado por un comunicado de prensa de Amigos de la Tierra Internacional, el ambientalista agregó: “solicitamos a los políticos holandeses que señalen la responsabilidad de Shell ante los problemas que provoca la empresa en Nigeria”.
En tanto, el martes Amigos de la Tierra Holanda, Amigos de la Tierra Internacional y Amnistía Internacional presentaron una demanda ante la OCDE en la que señalan la falta de transparencia, inconsistencia y engaño de las cifras presentadas por Shell sobre las causas de los derrames de petróleo en Nigeria
Shell siempre carga las responsabilidades sobre las comunidades locales, a las cuales acusa de llevar a cabo actos de sabotaje contra sus ductos. Según la demanda, Shell utiliza cifras al azar y no existe verificación independiente, como ya lo hemos dicho en publicaciones anteriores.
El presidente de Amigos de la Tierra Internacional, el nigeriano Nnimmo Bassey, director además de Amigos de la Tierra Nigeria, fue muy claro sobre el punto: Monitoreamos los derrames en forma regular y nuestras observaciones a menudo contradicen la información presentada por Shell. Varios estudios han culpado mayoritariamente a las empresas petroleras por los derrames de petróleo en el Delta del Níger, especialmente a Shell”.
El dirigente ambientalista agregó que la empresa debería asumir su responsabilidad y limpiar el desastre que provocó en Nigeria, así como detener la quema de gas. “Esa es una acción de la que no pueden culpar a las comunidades”, remató.
A mediados de 2009 Shell aceptó pagar, en un acuerdo extrajudicial, una indemnización de 15,5 millones de dólares a familiares de varios activistas asesinados por la dictadura nigeriana en 1995. Los demandantes habían acusado a la empresa de complicidad de esos crímenes ante la Corte Federal del Distrito en Nueva York, Estados Unidos y las indemnizaciones lo corroboran, ya que siempre son usadas para ''limpiar'' la imagen y acallar a las personas.
Entre los activistas asesinados por el régimen dictatorial en 1995 estaba el reconocido poeta Ken Saro-Wiwa, fundador del Movimiento para la Supervivencia del Pueblo Ogoni, que nació en 1990 para protestar contra la contaminación generada por las petroleras en los territorios de esa ancestral población.
Les dejamos a continuación un excelente (y cruel) documental (''Poison Fire'' [Fuego Venenoso]), el cual trata el tema Shell en el Delta del Níger con mayor profundidad. Y para quienes les interese ampliar sobre el tema, pueden ver nuestras publicaciones anteriores: 
- ''Es una broma?'' (26/08/10)
Fuego Venenoso







PNUD, como siempre mirando para el otro lado



El reciente informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) referido a la situación de El Salvador “omite” en los hechos los aspectos ambientales y ofrece una visión sesgada de la crisis climática, sus causas y consecuencias.
“No vamos a salir de la crisis si seguimos viendo el desarrollo con criterio economicista”, sentenció el presidente de CESTA- Amigos de la Tierra El Salvador Ricardo Navarro al desglosar el contenido del más reciente informe del PNUD referido a ese país centroamericano.
El paradigma dominante en esta agencia de Naciones Unidas sigue supeditando las políticas sociales a las políticas económicas, lo cual resulta ineficaz, señala Navarro, a la hora de encarar por parte de los países del Sur la “nueva era de la civilización que exige tengamos paradigmas ambientales”
“La factura que nos está pasando la Naturaleza, no la vamos a poder pagar ni siquiera en el corto plazo, no es cuestión de pensar en los hijos y los nietos sino nuestra propia generación”, afirma el integrante del Comité Internacional de la Federación Amigos de la Tierra.
CESTA coincide con algunos aspectos del reporte de Naciones Unidas, como cuando señala que en El Salvador “se ha subsidiado más a los ricos que a los pobres” y se han privilegiado los sectores urbanos sobre los rurales.
No obstante, Navarro señala que si bien el informe recomienda mayores inversiones sociales, éstas deberían también buscar evitar la destrucción ambiental como es el caso de los desmontes que agudizan los efectos de los huracanes tropicales sobre las poblaciones.

Lluvias enfermizas



En el departamento de Durazno, en el corazón de Uruguay, familias rurales sufren agudas afecciones de salud tras ser fumigados por agrotóxicos empleados en el cultivo de soja transgénica, mientras desde el Estado no hay respuesta.
El campo uruguayo sufre este verano una seria sequía que hace escasear el agua para cultivos, rodeos ganaderos y hasta consumo humano, empujando al alza el precio de algunos alimentos básicos que, ya se sabe, también escasearán en el correr de 2011.
No por anunciada, esta falta de lluvias motivó medidas preventivas, en tanto que el país pierde aceleradamente productores familiares al ahondar su inserción en un modelo productivo donde el cultivo de transgénicos, la forestación y la ganadería en base al latifundio siguen siendo insignias nacionales.
Sin embargo, aunque el agua hace falta, en el departamento de Durazno, 200 kilómetros al norte de la capital, Montevideo, donde abundan los cultivos de soja transgénica motorizados por inversión extranjera, la lluvia se ha tornado sinónimo de muerte más que de vida.
Hace exactamente un año atrás, en enero de 2010, Jorge Mérola y su esposa, Laura, realizaban las tareas de campo propias de la producción ganadera en su predio ubicado en el paraje Mariscala, sobre la ruta 14 en las cercanías de Villa del Carmen. Días antes, avionetas fumigadoras trabajaron aplicando agrotóxicos sobre los cultivos de soja transgénica que desde hace algunos años, en época estival, rodean el predio de los Mérola. Llovía y Laura se refrescó la cara con el desagüe del techo. La reacción fue casi inmediata: a la mañana siguiente Laura amaneció con manchas violáceas en su rostro que se le extendieron rápidamente por el resto del cuerpo, desorientando a los médicos que demoraron en obtener un diagnóstico.
A su vez, los agrotóxicos en Uruguay se aplican en concentraciones más elevadas de lo común y de lo autorizado. Y un año atrás, las lluvias se sucedían día tras día y esto provoca una mayor propagación del fertilizante.
A la semana de la intoxicación de Laura, Jorge recibió un aguacero que sin embargo no lo intimidó y siguió recorriendo campo. Al llegar a “las casas”, comenzó a sufrir una picazón “insoportable” en el cuerpo que, al día siguiente, su médico vinculó sin dudar con los agrotóxicos que los sojeros vecinos venían aplicando en esa época del año.
El uso de agrotóxicos en concentraciones elevadas generaría la condensación de las mismas en las nubes y su caída con las lluvias. “En épocas de lluvias aplican sus productos más concentrados, porque acá no hay quien controle nada y se ahorran así pasadas de avioneta”, comentó Jorge.
La empresa que maneja los campos sojeros en la región es Calyx Agro, de origen argentino, creada en 2007 para la “identificación, adquisición, desarrollo, conversión y venta de tierras en Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay”; realizar “aparcería con operadores agrícolas y grandes operadores agrícolas o propietarios de tierras” y “administración y producción” de “commodities” agrícolas, según su sitio digital.
A un año de los hechos, la salud de Laura no ha logrado recuperarse: se le diagnosticó dermatomiositis, ha perdido un 20% de su capacidad muscular y afronta aplicaciones de quimioterapia. Ha debido trasladarse hacia Villa del Carmen, evitando volver al campo para no repetir la intoxicación. Jorge, en cambio, ha evolucionado favorablemente y a diario viaja a trabajar desde el poblado a su predio.
Además, en el mismo período han aparecido animales muertos, con las mandíbulas y músculos rígidos, a lo que Jorge adjudica idéntica causa. 
Vecinos de la zona comentaron asimismo que las avionetas aterrizan en los caminos vecinales, sin previo aviso y que el caso de Laura y Jorge “no es el único”, lo cual fue confirmado por éste último señalando que otros vecinos han sufrido síntomas similares, aunque sin hacerlo público.
“Esto genera mucho dinero, pero las empresas han encontrado ese negocio y contra el dinero es muy difícil, no se puede”, dice Jorge. “El Ministerio no tiene los controles que debería y las empresas emplean productos que están prohibidos en otros países”.
Jorge no obstante no encuentra sentido a denunciar el problema ante instancias estatales. Y explica el motivo: durante esos días lluviosos se denuncia gran mortandad de peces en el Río Yí, que fuera “explicada” por la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca como resultado de la falta de oxígeno en el agua producto de las precipitaciones copiosas, lo cual resulta una ridícula excusa. “Ante ese tipo de actitudes, decidí no denunciar nada”, se resigna. 
La resolución que tomó Jorge no deja de se más que grave, ya que si tod@s toman la misma medida que él (de no denuncia), no se podrá ejercer fuerza sobre el Estado, el modelo se seguirá reproduciendo y los casos de infectados no se mencionarán, como hasta ahora. Habría que sumar que en Uruguay, el tema de los transgénicos (y de todas sus contras, entre tantas otras, los agrotóxicos) es ya de por sí ''oscuro'' y oculto, está demasiado lejos de ponerse en el tapete para que la sociedad pueda debatir con herramientas. Pareciera que en el país no existiera el agronegocio.
La superficie cultivada con soja transgénica en Uruguay ha aumentado exponencialmente en el último lustro alcanzando en la zafra en curso unas 900 mil hectáreas. El país ocupa el sexto lugar de los exportadores netos de soja del mundo y octavo en la lista de los mayores productores, siendo que presenta uno de los territorios más pequeños en todo el planeta.  
Las principales empresas en este rubro son sociedades de inversiones, fondos de inversión y/o fideicomisos de inversión, con fuerte componente transnacional, atraídas desde Argentina por la ausencia de detracciones a las exportaciones y el menor precio relativo de la tierra.

jueves, 20 de enero de 2011

Militarización estadounidense en Panamá


El gobierno panameño denunció el pasado 13 de enero de 2011 que había encontrado un campamento abandonado con equipo sofisticado cerca de Bahía Piñas (provincia del Darién), en el Pacífico, cerca de la frontera con Colombia. Los aparatos de seguridad panameños lo relacionaron con la organización guerrilla colombiana FARC. Sin embargo, hay información que en esa área Estados Unidos (EEUU) está invirtiendo 4 millones de dólares en la construcción de barracas con fines militares y un muelle para naves con capacidad de interceptar barcos en alta mar.

EEUU, según el Tratado del Canal Torrijos-Carter, evacuó su última base militar de Panamá el 31 de diciembre de 1999. A pesar de no existir presencia de tropas norteamericanas en el Istmo desde aquella fecha, Panamá ha firmado con EEUU cinco acuerdos que le permiten a ese país tener presencia militar en su territorio, ignorando la ley panameña. El Departamento de Defensa de EEUU, incluso, ha firmado, desde el 31 de diciembre de 1999, 715 contratos con empresas norteamericanas para que desarrollen actividades en Panamá. Leyeron bien: 715.

Con el último acuerdo de asistencia militar entre ambos países, firmado en 2009, la mayoría de los contratos del Departamento de Defensa son para la construcción de “bases aéreo-navales” sobre las dos costas de Panamá. El presidente Ricardo Martinelli, el ministro de Seguridad, Raúl Mulino y la embajada de EEUU han informado poco sobre las 9 bases “aereo-navales” que se están construyendo. A pesar de las denuncias y protestas de las organizaciones sociales panameñas, el silencio del gobierno es hermético.

Según información del Departamento de Defensa de EEUU, en su año fiscal 2011 se invertirán casi 16 millones de dólares en 6 bases militares en Panamá. En 2010 el Departamento de Defensa había invertido 6 millones de dólares en otras tres bases.

A fines del año pasado el Departamento de Defensa firmó un contrato por un total de 4 millones de dólares para construir barracas militares y un muelle con capacidad militar en “Puerto” Piña. Oh ''casualidad'', el lugar donde se efectuará (o ya se está efectuando) la inversión para las barracas militares coincide con el área donde el gobierno panameño denunció la existencia de un campamento de las FARC. Esto podría ser utilizado para provocar un ataque sobre Colombia, con la excusa de las FARC y serviría para que los EEUU se instalen de manera definitiva en territorio panameño

Las barracas que construirá EEUU tienen, según el contrato, capacidad para desarrollar operaciones “contra-narcóticos”. Esta iniciativa de EEUU, en particular, bajo la coordinación del Comando Sur, incluye 6 bases. Además de “Puerto” Piña, se construirán centros de operaciones militares en La Palma y Punto Coco. En Meteti, Yaviza y Rambala ya se hicieron importantes avances en 2010.

Según los contratos del Departamento de Defensa, la empresa J&J Maintenance, con sede en Austin, Texas, va a construir un "CN (Counternarcotics) Ops Center/Barracks" y un muelle en Punta Coco, que estará listo antes de octubre de 2011. Otro contrato firmado por el gobierno norteamericano proyecta construir un "CN Pier Renovation and Jet Docks" en La Palma, para terminar en agosto de 2011.

Por otro lado, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU construirá tres bases aéreo-navales adicionales, tipo "CNT [Counter Narcoterrorism] Ops Center/Barracks", en Isla Grande, Obaldía y El Porvenir. Los centros militares deben estar terminados entre julio y setiembre de 2011. En cada una de estas instalaciones se invertirá un total de 3.5 millones de dólares. EEUU contempla invertir en Isla Grande, Obaldía, El Porvenir y “Puerto” Piña, un total de 15.5 millones de dólares en 2011.

En el marco de los protocolos militares norteamericanos, que hablan de actividades “humanitarias”, también se construirán tres escuelas y un centro de salud por un total de 946 mil dólares en áreas rurales de Panamá. Forman parte de las "acciones humanitarias" de las Fuerzas Armadas de EEUU en países que supuestamente no cuentan con presupuesto para construir sus propias instalaciones. Cosa que no es verdad, pero surte efecto en la opinión pública a la hora de aceptar dichas misiones.

Además de las bases aéreo navales en construcción, EEUU continúa realizando “pruebas tropicales” con fines militares en Panamá. Según revelaciones de los contratos existentes, desde principios de la década pasada, el Departamento de Defensa tiene acuerdos con dos empresas. Por un lado, con Kvaerner Process Services que recibió 12 millones de dólares para realizar “pruebas tropicales” y “otros servicios de apoyo administrativo”. Con Trax International, asociado con Yuma Proving Ground, (Arizona, EEUU) se han suscrito contratos por una suma de por lo menos 18 millones de dólares.

En Panamá los militares norteamericanos realizaron pruebas documentadas sobre soldados puertorriqueños y de otras nacionalidades a mediados del siglo XX para conocer su resistencia a cierto tipo de armamentos y químicos. En la actualidad, algunos diarios de la localidad han publicado avisos reclutando personal para trabajar en “pruebas tropicales” no especificadas.

El Departamento de Defensa de EEUU también ha contratado a J&J Maintenance (de Texas) para reparar y actualizar varios polígonos de tiro en el país. Un acuerdo firmado con la empresa le proporciona medio millón de dólares para mejorar los polígonos ("Upgrade Ranges") en el primer semestre de 2011.

Esta terrible militarización de Panamá encuentra su ''explicación'' (no justificación) o mejor dicho, su marco, en dos de nuestras anteriores publicaciones: ''Territorialidad estratégica y planes destructivos para Latinoamérica'' (29/12/10) y ''Las cinco guerras para América Latina para este 2011'' (11/01/11). Recomendamos leer estas dos noticias, no solo para entender mejor lo que sucede en Panamá, sino para darnos cuenta que se vienen llevando a cabo (y hay más a futuro) operaciones desde hace tiempo y el porqué de ellas, sobre ésta, nuestra región del planeta: Latinoamérica

Buscá en Internet

Movimiento Alternativo Enclave Sur